3GM – El Nuevo Eje Del Mal

Video con subtítulos en español

Video original de StormCloudsGathering:

Las alianzas y los representantes del frente sirio explicados.

El concepto de que la humanidad se tambalea al borde de la tercera guerra mundial ya no es cosa de lunáticos.

Aquéllos de ustedes que han estado prestando atención saben que, en realidad, la guerra ya está en progreso. En este video vamos a examinar los perfiles de los jugadores clave y las alianzas que han formado, a exponer sus motivos, y a presentar pruebas de los crímenes que ya han cometido. Todas nuestras fuentes se expondrán más abajo.

EL MAPA DE LAS ALIANZAS

Rusia, China e Irán se han puesto de parte, de forma explícita, del gobierno sirio. Rusia está proporcionando apoyo aéreo, sistemas de misiles antiaéreos avanzados, armas pesadas y entrenamiento.

Irán, por su parte, tiene tropas en tierra.

Por el momento, China está más preocupado con las tensiones existentes en el Mar del Sur de China, y no ha mostrado sus músculos en Siria hasta el momento. Sin embargo, siempre se les debe considerar como un comodín.

El actual gobierno iraquí también es un comodín. En el 2015 comenzó a indicar dónde está su lealtad de varias formas significativas. Por ejemplo, dio aviso al gobierno de EE.UU. que las nuevas operaciones en tierra no eran bienvenidas, mientras que al mismo tiempo, anunciaba su intención de buscar a Rusia para asistencia militar.

La lista de países que presionan para el cambio de régimen en Siria es un poco más extensa: EE.UU., Francia, Inglaterra, Alemania, Arabia Saudita, Jordania, Qatar, Turquía e Israel. Si ver a estos personajes juntos en la cama te parece extraño, mirando sus motivos aclarará considerablemente las cosas.

UNA MATRIZ DE MOTIVOS

No hay sólo un motivo para este baño de sangre. Más bien, existe una matriz de motivos que se cruzan en algunos lugares bastante extraños.

Por supuesto, el dinero tuvo que jugar un papel.

En el 2009, Qatar presentó una propuesta para construir un gasoducto de gas natural que habría pasado a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria, Turquía hacia Europa. El presidente de Siria, sin embargo, rechazó esta propuesta. En lugar de ello, en el 2011 forjó un pacto con Irak e Irán para construir un gasoducto hacia el este, dejando a Qatar y Arabia Saudita completamente fuera del circuito.

Fue aproximadamente en esta época en que los yihadistas comenzaron a inundar la región, con la intención de derrocar a Assad. Occidente presentó a estos grupos como luchadores por la libertad.

GEOPOLÍTICA SECTARIA

La gran mayoría de estos militantes (ISIS incluido) son yihadistas sunitas, lo cual es significativo, ya que Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Jordania son, también, todos sunitas.

Y Arabia Saudita en particular, tiene una larga historia en la difusión de su cepa preferida del extremismo sunita (Wahabismo), invirtiendo fuertemente en la construcción de mezquitas, madrasas, escuelas y centros culturales sunitas en todo el mundo musulmán. Ahora tienen a ISIS empujándolo [al Wahabismo] por el cañón de un arma (ISIS se adhiere a la forma wahabí del Islam sunita).

ISIS no es simplemente una aberración oscura. el Wahabismo como filosofía llama a sus seguidores a tomar las riendas del poder por la fuerza, y a imponer la ley sharia. El Wahabismo también anima a sus seguidores a perseguir a los musulmanes chiítas, a los cuales, los considera como apóstatas. Y, por supuesto, la apostasía se castiga con la muerte.

Irán es chiíta. El gobierno actual en Irak es chiíta, y tiene fuertes lazos con Irán. El acuerdo sobre el gasoducto que Assad aceptó, fortalecería este bloque chií, y su influencia en la región. A los suníes no les agrada esto, de hecho, incluso han acuñado un término para describirlo: “The Shia Crescent” (‘El Chii Creciente’).

A Israel tampoco le agrada esta “Shia Crescent”, en absoluto, y han decidido trabajar con los sunitas para formar un bloque paralelo para contrarrestar la influencia de Irán.

Es por eso que Israel ha lanzado numerosos ataques aéreos contra el gobierno sirio en los últimos años (ver aquí, aquí y aquí), y ha proporcionado atención médica, apoyo logístico y un paso seguro a los yihadistas conocidos.

En el 2013, el embajador de Israel en EE.UU., Michael Oren, dijo a “The Jerusalem Post“:

“El mensaje inicial sobre el tema sirio fue que siempre quisimos que [el Presidente] Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán que a los malos que estaban respaldados por Irán”, dijo.

Este fue el caso, dijo, incluso si los otros “malos” estaban afiliados a Al-Qaeda.

“The initial message about the Syrian issue was that we always wanted [President] Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran,” he said.

This was the case, he said, even if the other “bad guys” were affiliated to al-Qaida.

Procesemos eso por un momento…

EVIDENCIA DE ACTIVIDAD CRIMINAL

Ahora en este momento, si se le preguntara a cualquiera de estos gobiernos directamente por qué están armando y financiando a los yihadistas en Siria, ellos afirmarían que sólo están apoyando a los “rebeldes moderados”, específicamente a la FSA [Free Syrian Army]. Sin embargo, los comandantes de la FSA han sido grabados al decir que cooperan, y llevan a cabo operaciones conjuntas con Al-Nusra (rama oficial de Al-Qaeda en Siria), e ISIS y Al-Nusra han formado alianzas oficialmente, y que está bien establecido que el comando FSA ha estado dominado por extremistas islámicos durante años.

Es más, un grupo de reflexión que fue fundado por Tony Blair, publicó un informe en el 2015 que concluyó que no tenía sentido tratar de hacer una distinción entre los rebeldes moderados y yihadistas, ya que la mayoría de estos grupos comparten el sistema de creencia central de ISIS, e impondría la ley sharia si llegaran al poder.

En este contexto, el apoyo que se les da a estos grupos, sólo puede ser interpretado como material de apoyo al terrorismo, que es un crimen.

Ahora el gobierno de EE.UU. ha estado armando, financiando y entrenando a estos extremistas, tanto de forma encubierta como abiertamente desde el año 2011. Sin embargo, este apoyo no hubiera sido posible sin la ayuda de los miembros regionales del eje anti-Assad.

Durante años, Jordania ha permitido a la CIA establecer campos de entrenamiento para los grupos militantes, y ha concedido a aquellos militantes un paso seguro hacia Siria.

Qatar también ha proporcionado campos de entrenamiento. En el 2014, PBS visitó uno de estos campos de entrenamiento y entrevistó a algunos de los entrenados. Uno de los combatientes dijo a los reporteros que estaban siendo entrenados sobre “cómo acabar con los soldados que siguen vivos después de una emboscada”.

Eliminar a los soldados heridos es una clara violación de las convenciones de Ginebra. Es un crimen de guerra. Esta es una característica de una organización terrorista, no de luchadores moderados por la libertad.

Turquía, ha sido la ruta principal de material y personal enviados desde y hacia el territorio yihadista durante muchos años. Un claro ejemplo de esto fue las 400 toneladas de armas que fueron saqueadas de los arsenales de Gadafi, enviados a Turquía, y luego, trasladadas a Siria en el 2012. En esta etapa, ni siquiera estaban tratando de ocultarlo, a pesar de que ya estaba claro que eran los yihadistas quienes recibían la mayoría de las armas.

Jordania, Arabia Saudí y Qatar también han facilitado la transferencia de armas pesadas directamente a Al-Nusra, realizando cientos de vuelos de carga hacia Siria.

Y luego están las infames camionetas Toyota, que maneja ISIS. Funcionarios antiterroristas de EE.UU. “investigaban” de dónde obtenían estas camionetas, pero hubiera sido mucho más fácil si hubieran llamado al Departamento de Estado de EE.UU.. De acuerdo con el PRI, el Departamento de Estado de EE.UU. ha estado suministrando Toyotas Hilux (el modelo exacto utilizado por ISIS) a la FSA durante años.

“Equipo específico como las Toyota Hilux es a lo que nos referimos como apoyo a las fuerzas de la oposición moderada sobre el terreno”, añade. Shahbander dice que las cargas suministradas por Estados Unidos serán entregadas por las tropas y suministradas a la batalla. Parte de la flota incluso se convertirá en armas de guerra.
“Se puede esperar, absolutamente, que a muchas de esas camionetas se les montará ametralladoras u otro tipo de equipo militar que las fuerzas de la oposición tienen acceso. Quiero decir, esa es una de las razones por las que la Toyota Hilux es un multiplicador de fuerza tan importante, ya que podría ser utilizado tanto para fines humanitarios como para fines operativos”.

Conociendo la verdadera cadena de alianzas entre estos grupos, tiene total sentido que ISIS terminara detrás del volante.

Y no hay que olvidar el petróleo. En esta etapa, ISIS ha llegado a un punto en el que ya no necesita el patrocinio directo. La organización gana un estimado de $1 millón a $2 millones de dólares al día a través de las ventas de petróleo. EE.UU. estaba al tanto de esto, pero no hizo nada para detenerlo. Ni siquiera condenaron al país que facilitaba la venta de este petróleo.

Rusia, por su parte, comenzó a apuntar a los convoyes de petróleo que se dirigían a Turquía en noviembre del 2015. Poco después, Turquía derribó un Su-24 ruso que supuestamente violó el espacio aéreo turco durante 17 segundos. En respuesta, Rusia publicó evidencia satelital que afirma que muestra cómo Turquía contrabandeaba petróleo de ISIS. El gobierno de EE.UU. desestimó esta evidencia, pero no lo contrarrestó con ninguna evidencia propia.

Entonces, ¿adónde va el petróleo? Se supone que deberíamos omitir ese pequeño detalle.

Ellos sabían, pero no hicieron nada. ¿Por qué?

¡Cierto, y supongo que no criticamos a Turquía por haber comprado el petróleo, porque no queríamos herir los sentimientos de Erdogan!

RECETA PARA EL DESASTRE

Está claro que no es de interés del eje anti-Assad el eliminar a ISIS. EE.UU. y Francia están dispuestos a hacer una demostración de ataques aéreos y fuerzas especiales, pero lo que realmente quieren es la capacidad de operar en Siria militarmente. Esta es la única manera de que vayan a tener alguna posibilidad de influir en el resultado.

El problema es que Rusia está asentada. A diferencia de EE.UU. y Francia, Rusia tiene permiso para operar en el país, y esto le ha permitido establecer bases, y una fuerte red de defensa antiaérea, que en cualquier momento podría ser utilizado para imponer una zona de exclusión aérea.

Washington está en una posición débil. Realmente no puede ganar desde este ángulo, por lo que tendrá que encontrar una manera para desequilibrar a Rusia y volver a tomar el impulso.

Es importante recordar lo que realmente está en juego en este conflicto. Occidente está en un estado de decadencia. Su influencia está disminuyendo. Si EE.UU. y sus aliados no logran eliminar a Assad del poder, a lo que se enfrentarán es algo más que una fuerte “Shia Crescent”. Si fallan, se arriesgan a ser desplazados de toda la región, y ser sustituidos por Rusia. Esto le daría a Rusia un enorme apalancamiento en los mercados mundiales de energía, y esto por supuesto, tendría serias implicaciones para el petrodólar. Para Washington, esto es un resultado inaceptable, por lo que esperen lo inesperado.

Fuente: StormCloudsGathering.com

3GM – Siria, Rusia e Irán – La Nueva Ecuación

El frente sirio se acaba de volver más peligroso.

El 30 de septiembre del 2015, Rusia inició ataques aéreos contra ISIS y sus afiliados en Siria. Estos ataques se llevaron a cabo por petición del gobierno sirio. Irán siguió, anunciando que se estaban preparando para enviar tropas terrestres.

Estos acontecimientos cambian totalmente la ecuación geopolítica, y no sólo en Siria.

Los políticos occidentales y sus perros falderos de los medios corporativos, obviamente, no están contentos hacia dónde va esto, y han salido a expresar su condena. Primero decían que Rusia estaba bombardeando a los rebeldes “moderados” respaldados por EE.UU. en lugar de centrarse exclusivamente en ISIS.

Esperen… el 16 de septiembre, el General Lloyd Austin del Comando Central de Estados Unidos declaró que sólo habían 4 o 5 peleadores entrenados por EE.UU. en toda Siria, ¿y ahora estos peleadores supuestamente tienen el control de toda una región?

Esta afirmación sería lo suficientemente absurda por sí sola, pero la realidad del asunto es que la zona en cuestión ha estado controlada por Al-Nusra, durante al menos dos años. Y sólo para que quede claro, Al-Nusra es la rama siria de Al-Qaeda, y tiene alianzas directas con ISIS.

No es que esta distinción entre Al-Nusra y la FSA [‘Free Syrian Army’, o ‘Ejército Libre Sirio’ en español] cambiara realmente la ecuación. La FSA ha reconocido públicamente en varias ocasiones que está cooperando con Al-Nusra, y el comando de la FSA en sí ha estado dominado por extremistas islámicos desde al menos el 2012.

Así que si la FSA y Al-Nusra trabajan juntos y Al-Nusra trabaja con ISIS, ¿por qué tal financiación y entrega de armas al FSA no ha sido acusada como provisión de material que apoya a terroristas?

¡Pero los ataques aéreos de Rusia están matando civiles! Miren, tenemos pruebas de los ‘White Helmets’ (‘Cascos Blancos’) (una ONG financiada por el gobierno del Reino Unido). Curioso… esta imagen se ve muy parecida a esta otra… que fue publicada el 25 de septiembre, 5 días antes de que los ataques aéreos incluso comenzaran. Eso fue un poco problemático, por lo que borraron el tweet (versión archivada aquí), pero no antes de que EE.UU. y sus aliados aprovecharan la ocasión para llevar su hipocresía a un nuevo nivel.

El 2 de octubre, EE.UU. emitió una declaración conjunta con Francia, Alemania, Reino Unido, Turquía, Arabia Saudita y Qatar pidiéndole a Rusia que “cese de inmediato sus ataques contra la oposición y la población civil siria.”

Sólo para poner esto en perspectiva, los saudíes han estado bombardeando Yemen (con el apoyo de Estados Unidos) desde marzo del 2015, matando a miles de civiles, y creando una crisis humanitaria de proporciones épicas.

La ironía también parecía estar perdida en Washington, que después de décadas de ocupación militar y campañas de aviones no tripulados, que han matado a millones de civiles, remataron con el bombardeo a un hospital de ‘Doctors Without Borders’ (‘Médicos sin Fronteras’) en Afganistán sólo un día más tarde.

Bueno, esto es incómodo. ¿Qué podemos hacer para salvar las apariencias? Oigan, nuestro amigo John McCain tiene una idea. Deberíamos enviar más armas a nuestros yihadistas moderados.

Así que, armamos a los extremistas en Afganistán, que se convirtieron en talibanes, a los cuales aún estamos bombardeando (con frecuencia con muy mala punteria) hasta el día de hoy, ¿y quiere hacerlo de nuevo?

Esto no es un plan, es la desesperación. Washington ha sido superado en táctica. Este giro de los acontecimientos está a la par con el episodio del 2013, donde a los rebeldes respaldados por Estados Unidos los atraparon usando gas sarín contra civiles. Sólo que ahora no quedan muchas más opciones.

Con Rusia proporcionando apoyo aéreo e Irán ayudando en la campaña terrestre, EE.UU. ya no tiene ninguna ventaja en Siria, y si Putin es capaz de mantener el impulso, éste bien podría ser un punto de inflexión a nivel regional también.

Aunque eso no significa que el juego haya terminado. EE.UU. y sus aliados no van retirarse. Pueden estar seguros de que Washington está luchando por tramar algo ahora mismo, y si los últimos años son un indicador, esto podría volverse muy interesante.

Fuente: StormCloudsGathering

La Crisis Griega – Lo Que No Te Cuentan

Hay muchas variables importantes en la crisis de deuda griega de las que la mayoría de las personas no está hablando.

Probablemente hayas oído hablar de la crisis de la deuda en Grecia. Probablemente hayas escuchado sobre el referéndum y de cómo el pueblo griego votó por rechazar los términos impuestos por el Eurogrupo.[1] Probablemente hayas escuchado a la gente especular sobre si Grecia será forzado a salir de la zona euro.[2] Sin embargo, hay muchas variables importantes en esta crisis de las que la mayoría de las personas no está hablando.

1. La deuda en cuestión es ilegítima. Aproximadamente el 90% del dinero de estos préstamos emitidos por el FMI y el BCE, se utilizó para rescatar a los bancos privados.[3] Esto cambió las consecuencias de sus malas inversiones al sector público y a los contribuyentes. Si los préstamos no se utilizaron para ayudar al pueblo griego, entonces ¿por qué sus pensiones han de ser saqueadas[4] y sus impuestos han de ser aumentados para pagar la deuda? Se trata de préstamos abusivos. Eso es lo que hace el FMI.

2. La deuda griega no es sostenible. Nunca lo fue. El mismo FMI lo ha reconocido en informes internos.[5] Sin embargo, tanto el FMI como el BCE se han negado a considerar la cancelación de cualquier deuda en sus negociaciones con el gobierno griego. Si los acreedores se niegan a aceptar una reducción, cualquier rescate, simplemente empujaría a Grecia a una más profunda deuda. El FMI y el BCE lo saben, pero no les importa.

3. Grecia es sólo la punta del iceberg. Francia,[6] Portugal, Italia, Irlanda y España están enfrentando deudas insostenibles. Esto con el tiempo, explotará. La forma en que la crisis se desarrolla en Grecia está estableciendo un precedente. Es por eso que el Eurogrupo está tomando un enfoque tan estricto con Grecia.[7] Lo último que quieren es que a España, Italia[8] y Portugal se les ocurra que pueden entrar en ‘default’ sin consecuencias.

(La deuda griega en cuestión sólo tiene un valor aproximado de €300 mil millones. La deuda española, por otro lado, se sitúa actualmente en más de 1 billón, y la deuda italiana se sitúa en 2.6 billones.)

Sin embargo, este enfoque podría, muy bien, ser contraproducente. Partidos anti-euro, tanto de izquierda como de derecha, han ido ganando tracción en toda la Eurozona en los últimos años.[9] La confrontación en Grecia parece estar jugando a su favor.[10]

4. El contagio global es un riesgo real,[11] y no sólo debido a Grecia.[12] El mercado de valores de China ha perdido más de 30% de su valor en tres semanas, con pérdidas totales actuales de más de 3.7 billones de dólares.[13] En este punto, incluso los inversores convencionales como Carl Icahn advierten que el mercado de valores de EE.UU. se encuentra en una burbuja masiva.[14] Lo que pasa con las burbujas es que tienden a buscar una excusa para estallar.

Algunas personas se han convencido de que la crisis del 2008 fue un acontecimiento único, y que no podría volver a suceder. Son ilusiones.[15] La pregunta no es “si” vamos a ver otra crisis financiera generalizada, sino más bien, cuál será el catalizador que la gatille.

5. Los banqueros centrales podrían no ser capaces de estabilizar los mercados en la siguiente etapa de la crisis.[16] La Reserva Federal en realidad nunca endureció la política monetaria. Los 4.48 billones de dólares en bonos[17] que compraron entre el 2008 y el 2014 aún están en sus libros y han estado posponiendo estas inversiones a medida que maduran. Y la política de tasa de interés cero de la Fed sigue vigente, a pesar de las sugerencias que puedan elevar las tasas a finales de este año.

Otra ronda de flexibilización cuantitativa en caso de una nueva crisis puede no tener el efecto deseado. El mismo principio está en juego en todo el mundo.[18][19]

Entonces, ¿qué sigue?

En el corto plazo, Grecia se encamina hacia aguas turbulentas,[20] sin importar cómo las negociaciones procedan desde aquí. El sistema bancario griego no será capaz de funcionar sin ayuda externa, y la ayuda externa depende de un acuerdo con los acreedores, quienes no parecen muy dispuestos a pactar en este punto.[21] La situación bancaria ya está interfiriendo con las importaciones y exportaciones.[22] Esto en sí mismo tendrá consecuencias si un acuerdo no se alcanza rápidamente.[23]

Si el caos sigue,[24] habrá una feroz batalla por controlar la narración. La retórica del Eurogrupo es predecible. En cada fase de la crisis, ha insistido en que la solución a los problemas creados por la UE es el de avanzar hacia la integración política y financiera.[25] En otras palabras: ‘La cagaron’ porque no les diste suficiente poder. ¿Dónde hemos oído eso antes?

Fuentes:
[0] http://stormcloudsgathering.com/the-greek-crisis-what-youre-not-being-told
[1] http://www.theguardian.com/business/2015/jul/05/greek-referendum-no-vote-signals-huge-challenge-to-eurozone-leaders
[2] http://www.bbc.com/news/world-europe-32332221
[3] http://america.aljazeera.com/articles/2015/7/1/greek-bailout-money-went-to-banks-not-greece.html
[4] http://blogs.wsj.com/brussels/2015/02/27/greeces-pension-system-isnt-that-generous-after-all/
[5] http://www.theguardian.com/business/2015/jun/30/greek-debt-troika-analysis-says-significant-concessions-still-needed
[6] http://www.businessinsider.com/french-prime-minister-we-are-in-a-debt-spiral-that-is-no-longer-sustainable-2014-9
[7] http://www.nytimes.com/2015/07/06/upshot/now-europe-must-decide-whether-to-make-an-example-of-greece.html?abt=0002&abg=1
[8] http://www.cnbc.com/id/102813320
[9] http://www.theglobeandmail.com/news/world/anti-euro-euroskeptic-parties-poised-to-make-eu-gains/article18836022/
[10] http://www.reuters.com/article/2015/07/05/eurozone-greece-france-lepen-idUSL8N0ZL0TX20150705
[11] http://www.cnbc.com/id/102743718
[12] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/06/30/greece-just-defaulted-but-the-danger-is-only-beginning/
[13] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/06/30/greece-just-defaulted-but-the-danger-is-only-beginning/
[14] http://blogs.wsj.com/moneybeat/2015/06/24/carl-icahn-says-the-market-is-extremely-overheated/
[15] http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-06/good-luck-finding-a-place-to-hide-as-global-markets-crumble
[16] http://business.time.com/2013/02/27/what-happens-when-the-fed-really-does-run-out-of-ammunition/
[17] http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-24/fed-s-4-trillion-holdings-keep-boosting-growth-beyond-end-of-qe
[18] http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-13/hsbc-central-banks-are-running-low-on-ammunition
[19] http://www.cnbc.com/id/102605156
[20] http://www.theguardian.com/world/2015/jul/03/greece-economy-collapse-close-food-medicine-shortage
[21] http://www.theguardian.com/business/2015/jul/07/eurozone-calls-on-athens-to-get-serious-over-greece-debt-crisis
[22] http://www.wsj.com/articles/greek-debt-crisis-threatens-flow-of-imports-1436209716
[23] http://stormcloudsgathering.com/s/13446/laS
[24] http://www.businessinsider.com/if-greeces-banking-system-collapses-there-will-be-a-domino-effect-2015-6
[25] http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/europe-france-germany-eu-eurozone-future-integrate

TPP – Segundo ataque furtivo programado para este martes 16 de junio.

La presión de hacernos tragar el TPP y TTIP aún no termina. Están esperando que no estés prestando atención.

Puedes haber oído acerca del fallido intento de pasar la autoridad “Fast Track” para el TPP en la Cámara el viernes 12 de junio.[1] El público presionó y se echaron para atrás. Es posible que hayas asumido que tendríamos unos meses de respiro antes de hacer otro intento. Sin embargo, resulta que el Congreso ni siquiera va a esperar una semana para la segunda ronda.

De acuerdo con el senador Jeff Sessions,[2] hay una próxima votación el martes 16 de junio, por un proyecto de ley llamado TAA. Escondido en el TAA hay una disposición que concedería la autoridad de la Fast Track (Vía Rápida) al presidente en todos los acuerdos comerciales por un período de seis años. Esto incluiría inherentemente el TPP, TTIP y TISA.

Si no sabes lo que es el TPP o el TTIP, o por qué son tan peligrosas, ver: “TPP – Lo Que No Te Cuentan“.

Si se concede la Fast Track por 6 años, gane quien gane las próximas elecciones presidenciales, podría heredar este poder y, por tanto, sería capaz de pasar una gran cantidad de tratados despreciables que consolidan la soberanía corporativa, mientras anulan lo poco que queda de la soberanía nacional.

Estos traidores están esperando que no estés prestando atención. Demuéstrales que están equivocados.

En los días posteriores a la votación sobre el TPP el 12 de junio, los asustaron, y la casa votó en contra de la Fast Track a pesar de que los republicanos habían calculado que tenían suficientes votos.

Es tiempo de mecer sus jaulas nuevamente.

Recuerda, estos ‘cortes de pelo caminantes’ tienen nombres, direcciones, números de teléfono, páginas de Facebook y cuentas de Twitter. Es hora de dejar bien en claro que estás viendo cómo votan y que los harás personalmente responsables de cualquier apoyo a una legislación que otorga la autoridad de la Fast Track.

Hay un montón de maneras de dejarlo en claro. Algunas son diplomáticas, otras no tanto. Sé creativo.

Si estás viendo este video en una fecha posterior, considera esto como un punto de referencia que demuestra la forma en que operan. Estos traidores son elusivos. Ellos van a tratar de nuevo. Mantente alerta.

Fuentes:
[0] http://stormcloudsgathering.com/emergency-report-2nd-tpp-sneak-attack-coming-this-tuesday
[1] http://www.nytimes.com/2015/06/13/us/politics/obamas-trade-bills-face-tough-battle-against-house-democrats.html?_r=0
[2] http://www.breitbart.com/big-government/2015/06/12/sessions-a-vote-for-taa-next-week-is-a-vote-to-send-fast-track-to-the-presidents-desk/

TPP – Lo Que No Te Cuentan

Hay una razón del porqué se le está ocultando al público.

¿Qué es el TPP? La persona promedio nunca ha oído hablar de ella, y la mayoría de los que lo han hecho, no podría explicarte lo que es. Eso no es por accidente.

El TPP (‘Trans-Pacific Partnership’), o la ‘Asociación Trans-Pacífico’, es un acuerdo comercial que se ha estado negociado en secreto durante años. El acuerdo abarca a EE.UU., Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Muchas personas van a ser afectadas por esto, pero por alguna razón no se le permite al público ver lo que hay en ella.[1] De hecho, muchos de los legisladores que están a punto de votar sobre este acuerdo, ni siquiera lo han leído ellos mismos. A los que lo han hecho, se les está prohibido exponer lo que contiene. Si eso te parece sospechoso, no estás solo.[2]

A nosotros, el público, no se nos permite participar en el TPP, pero a las corporaciones multinacionales, sí. Hay 600 representantes empresariales que participan en estas negociaciones a puertas cerradas. Obviamente, estos representantes están cuidando sus intereses, no los nuestros.[3]

Aunque el público no tiene acceso al texto completo de este acuerdo, el contenido de los borradores filtrados[4] hace que sea bastante obvio el porqué esto está siendo negociado a través de tal manera disimulada.

Ahora puedes haber oído que algunas personas se centran en la probabilidad de que el TPP causará a la economía de EE.UU. la pérdida de trabajos,[5] al igual que lo hizo NAFTA, sólo que peor. Aunque esta preocupación puede ser válida, es apenas la parte más peligrosa del acuerdo.

El verdadero peligro radica en la forma en que este acuerdo subvierte la soberanía de las naciones. El TPP crearía un sistema de sombríos tribunales comerciales que permitiría a las empresas invalidar y anular leyes de cualquier país miembro.[6]

Estos tribunales son extrajudiciales. Su autoridad está fuera y por encima de los sistemas nacionales de justicia. Los árbitros no son elegidos por la gente, ni responden a ella.[7]

Las leyes que estarán sujetos a este nuevo acuerdo incluyen (pero no se limitan) a los derechos de propiedad intelectual, la alimentación y la seguridad de los productos, las normas ambientales, y casi cualquier regulación que pueda afectar a la forma en que las empresas hacen negocios.

Bajo el TPP, si un país aprueba una ley para proteger a sus ciudadanos o reducir la contaminación en un determinado sector, una corporación multinacional que se vea afectada por tal ley, puede llevar a ese país ante los tribunales. La sentencia será legalmente vinculante. No importa lo que la gente vote.[8]

Un ejemplo de cómo será esto, se puede encontrar en Uruguay, que ha sido demandado por la tabacalera Philip Morris.[9] Verás, Uruguay aprobó una ley que requiere que los cigarrillos contengan etiquetas de advertencia particularmente agresivas. Estas etiquetas de advertencia han sido muy eficaces. En Uruguay, las ventas de cigarrillos se han reducido aproximadamente un 4 por ciento anual. Obviamente eso es malo para el negocio.

El hecho de que los derechos de propiedad intelectual sean cubiertos por el TPP tiene graves implicaciones para el futuro de internet.[10] Según este acuerdo, las empresas que dicen ser perjudicadas por la indulgente aplicación de los derechos de autor tendrían un medio de puerta trasera para impulsar nuevas regulaciones draconianas en cada país participante.[11] Esto sería pasar por alto los procesos legislativos normales por completo.

¿Recuerdas a SOPA? Bajo el TPP ni siquiera tendrían que aprobar una nueva ley. Medidas impopulares como ésta podrían imponerse a través de un fallo. Los políticos no tendrían que arriesgar nada.

¿No vives en uno de los países implicados en el TPP? No temas, lo más probable es que estén planeando algo para tí también. El TPP es sólo uno de varios acuerdos comerciales actualmente en construcción. El TTIP (‘Transatlantic Trade and Investment Partnership’) o también conocido como la ‘Asociación de Comercio e Inversión Transatlántica’, extendería este sistema de tribunales comerciales extrajudiciales a toda la Unión Europea.[12]

Si logran la primera fase de esta toma de poder,[13] puedes estar seguro de que habrá más por venir.

No se trata de comercio. No se trata de puestos de trabajo. Se trata de poder, el poder que está siendo secretamente desplazado cada vez más de la gente.

¿No es hermosa esta rara muestra de bipartidismo que estamos viendo?[14] Es suficiente para darte calidez y confusión. ¿Quién hubiera imaginado que los mismos republicanos que criticaban al gobierno sobre Obamacare se manifestaran con tanto entusiasmo para hacernos tragar el Obamatrade? Parece ser que los que llenan sus bolsillos están de acuerdo en este caso

No es suficiente para la clase dominante corporativa el tener a los políticos en sus bolsillos. Ahora quieren la habilidad de eludir elecciones y constituciones completamente. ¿Cómo te hace sentir eso?

Bueno, no pierdas el tiempo en decírmelo. Los políticos que están impulsando este proyecto de ley tienen nombres y direcciones. Búscalos. Llámalos. Agita sus jaulas. Hay un momento y lugar para la cortesía. Este no es uno de ellos.

Si eres un residente de cualquiera de los países que participan en el TPP o TTIP, ahora es el momento de presionar a ‘los cortes de pelo caminantes’ que presiden tu región en particular. Házles saber que sabes lo que están haciendo.[15] Deja en claro que vas a mantenerlos personalmente responsables si no se retractan.

Estos acuerdos comerciales son sólo el comienzo. Llevarán esto tan lejos como se los permitas.

Fuentes:
[0] http://stormcloudsgathering.com/the-tpp-what-youre-not-being-told
[1] http://www.politico.com/story/2015/05/secrecy-eroding-support-for-trade-pact-critics-say-117581.html
[2] http://citizen.typepad.com/eyesontrade/2013/06/for-once-we-have-some-good-news-after-years-of-calling-for-release-of-the-secretive-draft-text-of-the-trans-pacific-partner.html
[3] http://www.theguardian.com/business/2015/may/27/corporations-paid-us-senators-fast-track-tpp
[4] http://keionline.org/sites/default/files/tpp-10feb2011-us-text-ipr-chapter.pdf
[5] http://www.huffingtonpost.com/robert-e-scott/fast-track-to-lost-jobs-a_b_7042270.html
[6] http://www.citizen.org/tppinvestment
[7] http://www.washingtonpost.com/opinions/kill-the-dispute-settlement-language-in-the-trans-pacific-partnership/2015/02/25/ec7705a2-bd1e-11e4-b274-e5209a3bc9a9_story.html
[8] http://www.acslaw.org/acsblog/trans-pacific-partnership%E2%80%99s-extrajudicial-dispute-system-could-undermine-domestic
[9] http://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2014/09/15/345540221/philip-morris-sues-uruguay-over-graphic-cigarette-packaging
[10] https://openmedia.org/blog/tpp-fast-track-internet-censorship
[11] https://www.eff.org/deeplinks/2014/10/latest-tpp-leak-shows-us-still-pushing-terrible-drm-and-copyright-term-proposals
[12] http://www.huffingtonpost.com/lori-wallach/trade-deal-would-elevate_b_4143626.html
[13] http://www.independent.co.uk/voices/comment/what-is-ttip-and-six-reasons-why-the-answer-should-scare-you-9779688.html
[14] http://www.washingtontimes.com/news/2015/jun/3/obama-john-boehner-team-up-to-sell-trans-pacific-p/?page=all
[15] http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy

Charlie Hebdo – La Expuesta Agenda Oculta

No tenemos que especular acerca de cómo este evento va a ser utilizado. Ya ha comenzado.

Para descargar los archivos mencionados en este video haga clic aquí (descarga directa en francés), (descarga directa en inglés), (torrent francés).

Lo que sea que usted crea lo que realmente pasó en París, una cosa está muy clara: los poderes tratarán de utilizar este evento para ampliar guerras, intensificar la vigilancia doméstica, y legislar más allá de nuestros derechos.

Esto no es especulación. Ya ha comenzado en Francia, en el Reino Unido (ver este documento), a nivel de la Unión Europea, en los Estados Unidos, y van a tratar de presionar a una escala global (ver también esto). Todo muy bien coordinado para sumarse a la oleada de indignación que siguió a los ataques.

Si quieres echar un vistazo sobre qué tan lejos quieren llegar, mira a Francia. Ellos ya están aplicando serias penas de prisión para aquéllos que se les escuche decir cualquier cosa que pudiera ser interpretado como un apoyo al terrorismo. ¿El cuestionamiento de la historia oficial cuenta como un apoyo al terrorismo? ¿Dónde se traza la línea? ¿Quién decide?

¡Ah!, entonces no tienes que necesariamente apoyar al terrorismo. Sólo con estar en desacuerdo es suficiente.

Humanidad, ¿de verdad quieren aprender esta lección de la manera difícil, otra vez?

Ellos están jugando con ustedes: Problema, Reacción, Solución. Es el truco más viejo en el libro.

Con tanto en juego en esta historia, obviamente, hay quienes tienen un interés personal en prevenir que la evidencia que contradiga la versión oficial llegue al público.

El 10 de enero, subimos un video titulado “Disparos en Charlie Hebdo – Video Censurado”. En las primeras 24 horas, contó con más de un millón de visitas. Luego, el video fue restringido por edad y removido de las listas a pesar del hecho de no contener sangre, gore, ni violencia gráfica de cualquier tipo. Sin embargo, desafiaba la narrativa oficial del evento. A pesar de ser restringido por edad, el video continuó creciendo y sumó otro millón de visitas.

Subimos una traducción al francés de este mismo video el 12 de enero. En menos de un día, la versión francesa fue bajado por completo. No la restringieron por edad, ni bloqueado en algunos países, sino que fue eliminado completamente del sitio. Una vez más, este video no mostró sangre o gore alguno. De hecho, ni siquiera mostraba un asesinato real.

No vamos a mostrar las imágenes de nuevo aquí. No vamos a darles ninguna excusa para bloquear el vídeo. Sin embargo, si introduce la siguiente dirección en su navegador: http://stormcloudsgathering.com/charlie-hebdo-cover-up, encontrará un enlace de descarga para los archivos originales. Mírelo y llegue a sus propias conclusiones.

Por supuesto, hay mucho más en juego que nuestro pequeño vídeo, o incluso los propios ataques. El Internet en su conjunto representa una amenaza para la clase dominante, ya que en su forma actual, las ideas no pueden ser totalmente controladas. El Internet en su forma actual hace que sea muy difícil para ellos ocultar su corrupción, sus guerras de agresión, y sus operaciones encubiertas, y eso hace que sea difícil de gobernar. Tienen la intención de cambiar eso (para tu seguridad, por supuesto).

Divertido, ¿no es así?, 17 personas mueren en Francia, supuestamente por una cuestión de libertad de expresión, y lo primero que los gobiernos del mundo quieren hacer es utilizar ese evento para arrebatar la libertad de expresión en Internet.

También es curioso que estos mismos gobiernos no expresaran indignación alguna en cuanto a que los militares de Estados Unidos mataran a cientos de miles de civiles en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen y otros lugares.

Al parecer, no es un asesinato si se utiliza un avión no tripulado (drone) o un misil guiado. Al parecer, no es terrorismo si las mujeres y niños son asesinados por soldados y burócratas del gobierno. No, es sólo un asesinato cuando los políticos y los medios de comunicación corporativos dicen que es un asesinato, y si se salen con la suya, serán capaces de acabar con cualquier sitio web, vídeo o cuenta en los medios sociales que se atreva a contradecirlos.

Hay una pregunta en muchas de sus mentes en este momento. ¿Qué podemos hacer? ¿Cómo podemos luchar?

Bueno, en primer lugar, dejen de esperar instrucciones. Hagan lo que puedan. Usen el talento que tienen. Sean creativos. Recuerden que la necesidad es la madre de la invención. Si todos y cada uno de ustedes sólo hizo lo que pudo sin preocuparse de si tendría éxito o no, eso sería suficiente.

Y recuerden, estos políticos no tienen ningún poder real. Sólo tienen tu obediencia. Incluso sus armas de ejecución, la policía y los militares, en realidad sólo se trata de una obediencia estructurada.

Retiren esa obediencia y se acaba el juego.

Actualización 20/01/2015

Reuters: El ex-jefe de espionaje del Reino Unido pide un nuevo “acuerdo” entre las empresas de tecnología y las agencias de espionaje para prevenir ataques terroristas. Nada debe estar fuera del alcance de la NSA o el GCHQ. En otras palabras, la privacidad se haría ilegal.

Fuentes:

http://stormcloudsgathering.com/charlie-hebdo-cover-up
http://www.businessinsider.com/french-defense-minister-isis-must-be-wiped-out-2015-1
https://news.yahoo.com/anti-terror-cooperation-internet-firms-essential-ministers-130742612.html
http://www.cbc.ca/news/world/france-s-elite-counterterrorism-forces-prepare-for-the-worst-1.2898280
http://www.wsj.com/articles/france-pushes-for-tighter-online-surveillance-1421186711
http://www.engadget.com/2015/01/13/uk-ban-secure-communications/
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/228824/8359.pdf
http://itar-tass.com/en/world/770711
http://www.nationaljournal.com/congress/republicans-on-capitol-hill-paris-shooting-shows-congress-can-t-hamstring-nsa-20150107
http://www.politico.com/blogs/under-the-radar/2015/01/white-house-sets-delayed-antiextremism-conference-200891.html
http://www.nytimes.com/2015/01/16/us/politics/report-finds-no-alternative-to-bulk-collection-of-phone-data.html?_r=0
http://www.leparisien.fr/faits-divers/toulouse-un-homme-condamne-a-trois-mois-ferme-pour-apologie-d-acte-terroriste-12-01-2015-4440511.php#xtref=http%3A%2F%2Fstormcloudsgathering.com%2Fcharlie-hebdo-cover-up
http://www.reuters.com/article/2015/01/20/us-britain-security-sawers-idUSKBN0KT10Z20150120

——————————————

El video en cuestión:

Disparos en Charlie Hebdo – Video Censurado

En inglés

En francés

La evidencia que arroja dudas sobre la historia oficial sobre los disparos en Charlie Hebdo.

Te voy a mostrar algunas imágenes de los disparos en Charlie Hebdo, que han sido restringidas o dadas de baja de una serie de sitios web. Como usted verá, no contiene sangre, gore o violencia gráfica. Sin embargo, sí hace un agujero importante en la historia oficial.

Usted puede sacar sus propias conclusiones.

El siguiente vídeo fue reproducido en Francia 24. Se dará cuenta que en la mitad, una sección fue editada.

Echemos un vistazo al clip que fue editado.

Ahora, si nos acercamos y lo reproducimos a una menor velocidad, verás que el oficial en realidad no es impactado por una bala. Hay una explosión que golpea la acera justo en frente de él, pero está claro que no impactó en la cabeza como los medios corporativos afirman.

Vamos a verlo de nuevo. Observe que la cabeza no se ve sacudida por la explosión como lo haría si en realidad la hubiera impactado. Note la nube de polvo alrededor de un pie (30 cms) en cuanto la bala golpea el piso. Ésta es una AK-47. Un golpe en la cabeza salpicaría sangre y sesos por toda la acera.

Cualquiera que diga que la filmación muestra a alguien ser impactado en la cabeza por una bala de 7.62×39 mm, o bien no tiene experiencia con armas o está mintiendo. Esta es una gran bala que genera un daño masivo y un sangriento desastre. Este oficial NO fue asesinado por disparo en la cabeza.

Mi primer pensamiento aquí fue “Ok, fallaron”. Sólo hay un problema. Cada medio de comunicación convencional afirma que fue rematado con un tiro en la cabeza, y eso es evidentemente falso.

Entonces usted tiene que preguntarse, ¿sobre qué otras cosas están mintiendo?

Lo curioso es que estos hombres se tomaron la molestia de ponerse pasamontañas, pero por alguna razón, según las autoridades, decidieron dejar sus tarjetas de identidad tiradas en la fuga. Así es como se han identificado a los responsables. ¿Es en serio? ¡Venga ya!

La otra cosa divertida, los sospechosos terminaron muertos, por lo que el caso fue cerrado.

Ahora, no voy a pretender saber lo que realmente pasó aquí, pero nos están mintiendo, y mentiras como estas significan problemas venideros.

Fuentes:

http://stormcloudsgathering.com/charlie-hebdo-shootings-censored-video
http://www.businessinsider.com/ahmed-merabet-the-muslim-police-officer-killed-in-charlie-hebdo-shooting-2015-1
http://edition.cnn.com/2015/01/08/europe/charlie-hebdo-paris-shooting/

Ébola – Miedo, Mentiras y la Evidencia

Casi todo lo que se nos ha dicho sobre el Ébola desde el inicio del brote en el oeste de África, es incorrecto. Los medios de transmisión, el período de incubación, su persistencia en las superficies, métodos de tratamiento disponibles… han sido sistemáticamente tergiversados. Esa es una afirmación extrema, y como tal, deben ser demostradas, así que echemos un vistazo a la evidencia.

 

TRANSMISIÓN DEL ÉBOLA POR AIRE

Los medios corporativos, el CDC y otras “autoridades” han insistido en repetidas ocasiones que el Ébola sólo se puede contraer por medio de contacto directo con una persona infectada o sus fluidos corporales y que no se puede, ni se propaga, a través del aire.

Traducción:

Barack Obama: El Ébola no se propaga por el aire como la gripe. No se puede contraer a través de un contacto casual como el sentarse al lado de alguien en el bus.

Esto es falso, y el gobierno de EE.UU. lo ha sabido desde hace bastante tiempo.

Este estudio de 1995 realizado por el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE.UU. (USAMRID), titulado “Lethal experimental infections of rhesus monkeys by aerosolized Ebola virus”[1] (Infecciones experimentales letales de monos Rhesus por el virus del Ebola en aerosol) claramente advirtió de la capacidad del Ébola de propagarse por el aire.

El resumen concluyó diciendo:

La demostración de la transmisión fatal por aerosol de este virus en monos refuerza la importancia de tomar las precauciones necesarias para evitar su potencial transmisión por aerosol a los humanos.

Demonstration of fatal aerosol transmission of this virus in monkeys reinforces the importance of taking appropriate precautions to prevent its potential aerosol transmission to humans.

(Versión en caché aquí).[2]

En el 2010, un estudio titulado “The survival of filoviruses in liquids, on solid substrates and in a dynamic aerosol”[3] (La supervivencia de los filovirus en líquidos, sobre sustratos sólidos y en un aerosol dinámico) se llevó a cabo por ‘Defence Science and Technology Laboratory’ del gobierno británico (doc completo aquí).[4] El estudio descubrió que el Ébola Zaire puede ser viable a niveles infecciosos en aerosoles durante al menos una hora y media, a temperaturas justo por encima del punto de congelación. También descubrieron que en ese mismo rango de temperatura, el Ébola podía persistir en las superficies de vidrio y plástico durante más de 3 semanas, y en superficies de vidrio durante al menos 50 días. Una investigación anterior realizada en el FSU, había establecido que el Ébola podía vivir en superficies por lo menos durante 6 días.

El hecho de que la temperatura juegue un papel tan importante en la durabilidad del virus podría tener implicaciones importantes para su contención en los climas más fríos.

También vean este estudio realizado en el 2004 por USAMRID, titulado “Marburg and Ebola viruses as aerosol threats”[5] (Los virus de Marburg y Ebola como amenazas en aerosol). Descargue el documento completo aquí.[6]

Otro estudio realizado en el 2012 mostró que el Ébola era capaz de viajar entre los cerdos y monos que estaban en jaulas separadas, siendo que nunca se pusieron en contacto directo.[7]

Uno de los científicos involucrados, el Dr. Gary Kobinger, del Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, dijo a la BBC que creía que la infección fue propagada a través de grandes gotitas que estaban suspendidas en el aire.[8]

Lo que sospechamos que está sucediendo es que se trata de gotitas grandes, ya que pueden permanecer en el aire, pero no por mucho tiempo, no viajan grandes distancias”, explicó. “Pero pueden ser absorbidas por vía aérea, y es así como comienza la infección, y esto es lo que pensamos, porque observamos un montón de pruebas en los pulmones de los primates donde el virus se contrajo de tal manera.

What we suspect is happening is large droplets; they can stay in the air, but not long; they don’t go far,” he explained. “But they can be absorbed in the airway, and this is how the infection starts, and this is what we think, because we saw a lot of evidence in the lungs of the non-human primates that the virus got in that way.

Aquí está el estudio canadiense original que la BBC se estaba refiriendo.[9]

La página web de la Agencia de Salud Pública de Canadá hizo una declaración que se remonta, por lo menos, al 28 de octubre del 2011, que también confirmaba que el Ébola era capaz de propagarse a través del aire.[10] La página declaraba que “1 – 10 organismos en aerosol son suficientes para causar una infección en los seres humanos”. También afirmaron que “En el laboratorio, la infección a través de aerosoles de partículas pequeñas se ha demostrado en primates, y existen fuertes sospechas de la propagación aérea entre seres humanos”. (Una versión secundaria en caché aquí).[11]

El gobierno canadiense sostuvo tal declaración durante 3 años, pero por alguna razón, cambió la página en algún momento entre el 22 y 27 de agosto del 2014 y eliminó las referencias de la propagación aérea entre los humanos.[12] Afortunadamente, Archive.org tiene varias versiones en caché de la página.

También tenemos este artículo del CIDRAP[13] (Center for Infectious Disease Research and Policy / Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas y Normas), que dice lo siguiente:

Creemos que hay evidencia científica y epidemiológica de que el virus del Ébola tiene el potencial de ser transmitido a través de partículas infecciosas en aerosol de pacientes infectados de forma cercana o a distancia, lo que significa que los trabajadores de la salud deben usar respiradores, no mascarillas.

We believe there is scientific and epidemiologic evidence that Ebola virus has the potential to be transmitted via infectious aerosol particles both near and at a distance from infected patients, which means that healthcare workers should be wearing respirators, not face masks.

Interesantemente, la capacidad del Ébola de propagarse por el aire también ha atraído el interés de los militares estadounidenses. Este artículo de la ‘Army Times’ lo confirma.[14]

Filovirus como el Ébola han sido de interés para el Pentágono desde finales de 1970, debido principalmente a que el Ébola y sus virus compañeros tienen altas tasas de mortalidad – en el brote actual, aproximadamente del 60 por ciento al 72 por ciento de las personas que han contraído la enfermedad, han muerto – y su naturaleza estable en aerosol lo hacen atractivo como una potencial arma biológica.

Filoviruses like Ebola have been of interest to the Pentagon since the late 1970s, mainly because Ebola and its fellow viruses have high mortality rates — in the current outbreak, roughly 60 percent to 72 percent of those who have contracted the disease have died — and its stable nature in aerosol make it attractive as a potential biological weapon.

Esa afirmación es interesante en varios niveles.

Ahora, cuando un virus se puede transmitir a través de aerosoles, significa que se puede propagar a través de la tos y los estornudos.

El investigador de virus, Charles L. Bailey, quien supervisó la respuesta del gobierno a un brote de Ébola Reston en 1989, recientemente hizo la siguiente declaración al ‘L.A. Times’:[15]

Sabemos que es un hecho que el virus se produce en el esputo y nunca nadie ha hecho un estudio desmintiendo que toser o estornudar sea un medio viable de la transmisión.

Las garantías no cualificadas de que el Ebola no se transmite por el aire, son “engañosas.

We know for a fact that the virus occurs in sputum and no one has ever done a study disproving that coughing or sneezing is a viable means of transmitting.

Unqualified assurances that Ebola is not spread through the air, Bailey said, are “misleading”.

Alrededor de 3.000 gotas de aerosol son expulsadas en una sola tos.[16] Estas gotitas salen volando de la boca, a velocidades de hasta 50 millas por hora (80 kph). Un solo estornudo puede expulsar hasta 40.000 gotas. La gran mayoría de las gotas tienen menos de 100 micras de diámetro (que corresponde al diámetro de un cabello humano). Muchas son tan pequeñas que no se pueden ver a simple vista. Las gotas que tienen 5 micras o menos de diámetro pueden permanecer en el aire casi indefinidamente a medida que se elevan y se dispersaron por el flujo de aire. Cuando una persona está enferma, las gotas en una sola tos pueden contener hasta doscientos millones de partículas virales individuales.

Ahora recuerden que, en la versión original de su página del Ébola, la Agencia de Salud Pública de Canadá declaró que “1 – 10 organismos en aerosol son suficientes para causar infección en los seres humanos”.

Escucharán que la gente minimiza este riesgo al referirse al hecho de que las cepas actuales del Ébola en realidad no hacen toser o estornudar. Es cierto, pero ¿acaso el Ébola hace a la gente inmune al resfriado común, a la gripe o a las alergias estacionales? No importa lo que desencadena la tos o el estornudo. Incluso la tos de un fumador sería suficiente para transmitir aerosoles infectados.

Ahora, he informado sobre el hecho de que el Ébola se propaga a través del aire desde el inicio del brote en Guinea. La razón por la que sabía que debía buscar evidencia a la que nos hemos referido, se debía a que en la secundaria leí “The Hot Zone”[17] (La Zona Caliente), y ese libro documentaba al menos dos casos en los que se sospechaba la transmisión por aire. Encontrarán estas referencias en las páginas 91 y 316 (o en la versión Kindle en las páginas 1091 y 3355).

A mediados de octubre del 2014, el CDC (Centers for Disease Control and Prevention) finalmente emitió un documento admitiendo que el Ébola podía viajar en gotas a través del aire, y que podía durar varias horas en las superficies[18] (por supuesto que admitir que el Ébola en realidad puede ser viable por más de un mes en superficies, asustaría a las personas, por lo que la verdad es inconcebible). En este punto, afirmaron que estas gotitas sólo podían viajar 3 pies (1 metro), pero esta limitación de tres pies es totalmente inventado. Este documento estaba originalmente en esta dirección,[19] pero desde entonces reemplazaron el pdf.

Un estudio realizado por el MIT a principios del 2014, descubrió que las gotitas de aerosol de la tos o los estornudos pueden viajar 200 veces más lejos de lo que los científicos creían anteriormente[20] (los científicos previamente creían que el límite era de 6 pies (2 metros)). Así que serían ¡1200 pies! (365 metros). El estudio del MIT demostró que las gotitas más pequeñas pueden abarcar fácilmente la totalidad de una habitación, y viajar a través de las unidades de ventilación del techo.

Las últimas afirmaciones del CDC eran que el Ébola sólo podía propagarse 3 pies (1 metro) por el aire, por otro lado, no se basan en ningún estudio. De hecho, si se fijan en la propia página web del CDC,[21] describiendo cómo se transmite la gripe, establecen claramente que también se propaga a través de gotitas, pero en esa página dicen que 6 pies (2 metros) es el límite. Además, este retroceso a medio-hornear viene después de siete meses de decirle al público que la enfermedad no podía viajar a través del aire en absoluto.

(El CDC posteriormente retiró el documento, afirmando que las gotas sólo podían propagarse 3 pies (1 metro), y lo reemplazaron por uno que decía que podía propagarse 6 pies[22] (2 metros) (ubicación del documento original aquí).[23] También admitieron que el Ébola podía propagarse al estornudar).[24]

Las personas con gripe pueden contagiar a otros hasta alrededor de 6 pies (2m) de distancia. La mayoría de los expertos creen que los virus de la gripe se propagan principalmente a través de gotitas creadas cuando las personas con gripe tosen, estornudan o hablan. Estas gotas pueden aterrizar en la boca o la nariz de las personas que están cerca o posiblemente ser inhaladas hacia los pulmones. Con menor frecuencia, una persona también puede contraer la gripe al tocar una superficie u objeto que contiene el virus de la gripe y luego tocarse la boca o la nariz.

People with flu can spread it to others up to about 6 feet away. Most experts think that flu viruses are spread mainly by droplets made when people with flu cough, sneeze or talk. These droplets can land in the mouths or noses of people who are nearby or possibly be inhaled into the lungs. Less often, a person might also get flu by touching a surface or object that has flu virus on it and then touching their own mouth or nose.

Esto es serio. Hay personas que están muertas porque cometieron el error de creer en la CDC.

A partir del 16 de octubre del 2014, los 427 trabajadores de ayuda del Ébola habían sido infectados.[25] Por el 22 de octubre, a sólo seis días después, el número había aumentado a 443. Se trata de personas que están siguiendo el protocolo oficial. Se trata de llevar gafas y mascarillas, y están cubiertos de pies a cabeza con plástico.

La primera transmisión del Ebola en EE.UU.[26] fue una enfermera que también llevaba un equipo de protección completo.

Oh, vendrán con excusas, y hablarán sobre accidentes e infracciones al protocolo, pero la verdadera respuesta debería ser obvia: su protocolo es incorrecto.

 

¿QUÉ TAN CONTAGIOSO ES EL ÉBOLA?

Cuando se enfrenten con esta evidencia, encontrarán a algunas personas preguntando: “Si el Ébola es realmente tan contagiosa, entonces ¿por qué no todo el que pasaba tiempo con individuos infectados se enfermaron?”

¿Alguna vez han tenido a una persona con gripe en sus casas sin contagiar a todos los demás? Por supuesto que la han tenido, y toda su familia no estaba vestida con un equipo completo de protección, ¿o si?

Esto es en realidad una comparación justa.

Los científicos tienen una medición que utilizan para describir qué tan contagioso es un patógeno. Se llama R0 o el número R-Naught. El R-Naught para la gripe es de 1.3 en promedio.[27] El R-Naught de este brote de Ébola, se ha estimado que es alrededor de 1.7[28] (aunque algunas estimaciones lo sitúan en 2).[29]

El número R-Naught representa el número promedio de personas que un individuo enfermo infectará. Estos números pueden y fluctuar en el tiempo con las condiciones ambientales, las mutaciones virales, y la respuesta de salud pública.

(En términos prácticos, un número R-Naught de 1.7 quiere decir que 10 personas afectadas, infectarán a otras 17).

La realidad del asunto es que, incluso con el Ébola, la fortaleza de sus sistemas inmunológicos son una variable, sus higienes personales y sus saneamientos son variables, sus edades son una variable, incluso sus estructuras genéticas juegan un papel.

En ese contexto, tengan en cuenta que el número R-Naught del Ébola está donde está, a pesar de un esfuerzo extremo por contenerla. Esta contención implica prevenir que los pacientes de Ebola se mezclen con la población general como lo hacen con la gripe. Sin estas medidas de contención, la R-Naught del Ébola sería mucho mayor.

Ahora escucharán a algunas personas minimizar el peligro que representa este brote de Ébola comparando el número de muertos en sus primeras etapas con otras enfermedades más establecidas como la gripe. Esta es una lógica quebrantada.

La tasa de mortalidad del Ébola como porcentaje del total de infecciones, es varios cientos de veces mayor que la de la gripe (les mostraremos qué tanto, más adelante). La única razón por que la gripe ha matado a más gente que el Ébola (hasta ahora) se debe a que la gripe ya es endémica. La gripe está firmemente establecida en todo el mundo, mientras que el Ébola históricamente se ha limitado a pequeños brotes regionales que se apagan así mismas en cuestión de semanas o meses.

Este brote en el oeste de África ha roto ese precedente. No se apaga a sí misma como una quema de pasto, y los métodos de contención que funcionaban antes ya no funcionan. ¿Por qué?

Aunque el aumento de la densidad de la población y el transporte moderno son, sin duda, factores importantes, ahora sabemos que hay otra variable importante que contribuye al nivel de contagio (pero casi nadie habla de ello).

 

LA MUTACIÓN

Si leen cuidadosamente en las noticias sobre este brote, verán a menudo que las personas se refieren al virus como ‘Ébola Zaire’. Esto es falso, y lo han sabido desde hace algún tiempo. Esta es una nueva cepa[30] y es más peligrosa que el Ébola Zaire.

En nuestro video anterior sobre el tema titulado “Ébola – Lo que no te cuentan”[31], se informó sobre el hecho de que el Ébola Zaire había mutado, pero en ese momento no estaba claro si esta mutación estaba contribuyendo a la velocidad sin precedentes en la que la enfermedad se estaba propagadando. Sin embargo, ahora tenemos nueva información.

Peter Jahrling, científico jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas,[32] dijo recientemente a la prensa que ve pruebas de que la nueva cepa ha mutado de tal manera que permite que se propague con mayor facilidad.[33]

Las cargas virales están subiendo muy rápidamente y muy alto, más alto de lo que están acostumbrados a ver.

Viral loads are coming up very quickly and really high, higher than they are used to seeing.

Lo que esto significa es que esta nueva cepa del Ebola se replica más rápido que las cepas anteriores. Esto hace que sea más contagioso por dos razones: porque los líquidos y secreciones del paciente contienen más virus, y debido a que la carga viral, muy probablemente, se eleva lo suficiente como para ser contagiosa un poco antes. (Vale la pena señalar que Peter Jahrling fue uno de los científicos que trabajó en el estudio de USAMRID de 1995 sobre el virus del Ebola en aerosol).[34]

Y esta nueva cepa sigue mutando.[35] Un estudio reciente encontró que nuevas variantes están apareciendo rápidamente[36] (más de 300 mutaciones habían ocurrido a la fecha del 28 de agosto del 2014),[37] y en general, el Ébola está mutando casi tan rápido como la gripe estacional. Los científicos están de acuerdo en que esto conducirá finalmente a una adaptación significativa, sin embargo, las declaraciones de Peter Jahrling indican que ya la tiene.

La tasa de mutaciones no-sinónimas sugiere que el continuo avance de esta epidemia podría ofrecer la oportunidad de adaptación viral (Fig. 4H), lo que subraya la necesidad de contención rápida.

The rate of nonsynonymous mutations suggests that continued progression of this epidemic could afford an opportunity for viral adaptation (Fig. 4H), underscoring the need for rapid containment.

Esto también significa que las vacunas del Ébola que se están desarrollando actualmente podrían no ofrecer protección a largo plazo (pero eso no quiere decir que las compañías farmacéuticas no las promuevan).[38]

Al parecer, hubo una nueva mutación en junio que se está propagando aún más rápido.[39]

 

LOS PROTOCOLOS DE CRIBADO ESTÁN QUEBRADOS

Desde el comienzo de este brote, nos han dicho que el Ébola tiene un período de incubación de 21 días y que las personas infectadas nunca son contagiosas hasta que presentan ciertos síntomas, específicamente una fiebre alta. Ahora sabemos que ambas suposiciones son falsas.

Resulta que el período de incubación de la enfermedad no siempre es de 21 días. Según la OMS, el 5% de los infectados, quedan fuera de esto. A partir del 14 de octubre, afirman que el 95% muestra síntomas dentro de los 21 días, y que el 98% muestra síntomas dentro de los 42 días.[40]

Pero, ¿qué pasa con el otro 2%? Eso no queda claro en su artículo, sin embargo, podría tener algo que ver con el hecho de que algunos individuos pueden portar el Ébola sin mostrar síntoma alguno. Así fue informado en el 2000 por el ‘New York Times’.[41]

 

RIESGO DE UNA PANDEMIA GLOBAL

O detenemos el Ébola ahora, o nos enfrentaremos a una situación totalmente sin precedentes del cual no tenemos un plan.

Either we stop Ebola now, or we face an entirely unprecedented situation for which we do not have a plan.

-Tony Banbury[42] (Jefe de la Misión para una Respuesta de Emergencia del Ébola de la ONU).

Para la mayoría de este brote, la propagación del Ébola ha sido exponencial con el número de casos duplicándose aproximadamente cada 24 días. Estos números fluctúan, y esto lleva a una cierta confusión. Esto se debe, en parte, a la mala información. Se estima que el número real de infecciones es 2.5 veces mayor que el número de casos confirmados,[43] y algunos testigos afirman que los funcionarios locales de salud están disminuyendo deliberadamente el número de casos.[44]

Como resultado, dependiendo de la fuente a la que se refieran, y cuando, puede que alternativamente tengan la impresión de que lo peor ya ha pasado[45] y la situación se está normalizando, o que la crisis está recién comenzando[46] y que existe un riesgo real de que la enfermedad no sólo se convierta en una pandemia mundial, sino que además se convierta en endémica.

Por ejemplo, a finales de octubre del 2014, el mundo dio un suspiro de alivio tras el anuncio realizado por la OMS de que el número de casos en Liberia parecía estar disminuyendo.[47] Esta noticia fue suficiente para eclipsar los informes que indicaban que la situación en Sierra Leona se estaba deteriorando,[48] el número de nuevos casos en Guinea había comenzado a acelerarse,[49] y a mediados de noviembre, Malí también estaba experimentando[50] un nuevo brote de casos.[51] (Vean, además, este artículo en caché[52] que ‘ABC News’ quitó desde entonces).

También es importante notar que esta informada desaceleración vino justo después de que la OMS alterara significativamente su método de cálculo para incluir sólo los datos de cada informe de situación de los países.[53]

Pero incluso con esta contabilidad cuestionable, para el 14 de noviembre, la tasa de nuevas infecciones en Liberia ya estaba en aumento (esto de acuerdo con un informe de la ONU).[54] Entonces, ¿por qué el gobierno de EE.UU. anunció que iba a empezar a cerrar las clínicas de Ébola en Liberia sólo 5 días después?[55]

Para poner esto en contexto, en agosto del 2014, cuando la cifra de muertos se situó en 826, un científico afirmó que el brote ya estaba empezando a perder impulso.[56] Este optimismo fue obviamente prematuro.[57]

El término clave aquí es ‘endémico’. ¿Será el Ébola establecido en suficientes lugares para realizar su erradicación completa o incluso su contención está fuera de alcance? Eso es lo que realmente está en juego aquí.

Aunque muchos expertos en los medios exageró cada caso que aterrizara en un país del primer mundo y exprimiera hasta la última gota de reportaje sensacionalista de ellos, el verdadero peligro no es probable que provenga de un par de viajeros infectados procedentes de África que se cuelen en EE.UU. o Europa. En los países del primer mundo cuando se producen una o dos infecciones a la vez, el nivel de atención puesto en cada caso es tan alto, que la contención es probable, incluso cuando tienen fracasos épicos como los que vimos en Dallas.

Sin embargo, cuanto más tiempo la epidemia en África occidental continúe, más probable se hace que se extienda a los países en desarrollo, los países de África, Asia o América Latina. Consideren, por ejemplo, lo que pasaría si el Ébola alcanzara un suburbio atestado de gente en la India, o uno de los guetos de mayor población de la Ciudad de México (y no soy el único preocupado por esta posibilidad, vean este artículo del ‘New York Times’[58] y también este otro).[59]

Nota: Esto ya estuvo a punto de suceder.[60]

Debería ser obvio que en los países que ya están luchando con temas básicos de salud y saneamiento, el Ébola podría conseguir fácilmente un punto de apoyo y comenzar a propagarse. Esto obligaría a los ya insuficientes esfuerzos de ayuda a dividirse geográficamente y la contención se convertiría rápidamente en un imposible.

IMPORTANTE: La siguiente sección NO es un reflejo de mi posición política en materia de inmigración. Si revisan el contenido que hemos publicado hasta este momento, se encontrarán con que no insistimos en la inmigración ilegal o “asegurar la frontera” en absoluto.

Ahora, ¿a alguien le importaría adivinar lo que sucedería si el Ébola se estableciera firmemente en América Latina?

Bueno, ese flujo constante de migrantes en la frontera sur de los EE.UU. se convertiría repentinamente en más que un juego político.

Los inmigrantes ilegales no entran a través de los canales oficiales, no pasan por control de los aeropuertos. La mayoría cruza la frontera, ya sea a pie, o se introducen de contrabando por hombres denominados ‘coyotes’. El viaje incluye largos tramos, donde decenas de personas están amontonadas en camiones o furgonetas y cuando llegan, por lo general, terminan compartiendo pequeños espacios de hacinamiento con otros trabajadores.

Los inmigrantes ilegales hacen su mejor esfuerzo por evitar atraer la atención de las autoridades. Los trabajadores humanitarios que trataran de identificar y aislar a los infectados, tendrían que lidiar tanto con las barreras del idioma como con los pacientes que tienen miedo de ser atrapados.

El mismo principio se aplica para cualquier país que tenga flujo pesado de trabajadores indocumentados de países pobres (España, por ejemplo).[61]

Los primeros grupos comenzarían en los barrios más pobres y se extenderían a partir de ahí. Los brotes llegarían en oleadas, y antes de que fuera claro, siquiera, lo que estaba ocurriendo, EE.UU. tendría una completa epidemia en sus manos. Como se pueden imaginar, esto despertaría la xenofobia y el racismo latente a una escala masiva. Sin embargo, este miedo e ira serían mal-dirigidas. La selección de inmigrantes no haría nungún bien en absoluto. Si este virus va a ser detenido debe ser detenido en África, y ahora.[62]

La gente de África necesita saber cómo se propaga la enfermedad. Muéstrenles las pruebas.

 

NO ESTAMOS PREPARADOS

Aquéllos que piensan que EE.UU. o Europa podría librarse de miles de casos simultáneos del Ébola, están equivocados.

Sólo hay 4 hospitales en EE.UU. con unidades de aislamiento completos capaces de contener adecuadamente patógenos que pueden propagarse a través del aire.[63] Estas instalaciones están ubicadas en Missoula (Montana), Bethesda (Maryland), Atlanta (Georgia) y Omaha (Nebraska). La instalación en Nebraska es el más grande, y sólo puede manejar a 10 pacientes a la vez, y aun así, esto podría forzar sus recursos. El sistema actual simplemente no está preparado para algo como esto.[64]

El peligro aquí va más allá de la propia enfermedad. La gente empezaría a entrar en pánico mucho antes de que el Ébola alcanzara su ciudad. Los mercados de valores también entraría en pánico, las economías podrían desestabilizarse, y las constituciones y libertades civiles se suspenderían, ya que los gobiernos lucharían por contener la epidemia (sabemos esto basados en lo que hemos visto en los países afectados hasta ahora).[65]

De hecho, la gente literalmente le suplicaría al gobierno para que les quitara sus libertades. Los llamados por una completa y militarizada frontera clausurada, y la prohibición de viajar, llegarían a un punto álgido, sin embargo, los que piden estas medidas serían tomados por sorpresa por lo que conseguirían.

En el contexto de las consecuencias económicas que acompañaría a un brote de verdad, países como EE.UU., que ya están sentados en barriles de pólvora por división interna, desigualdad y descontento, es casi seguro que vería un malestar social generalizado. Si piensan que todo esto sería manejado de una manera ordenada, es posible que deseen echar un vistazo a lo que ocurrió durante el huracán Katrina.

 

TRATAMIENTOS DEL ÉBOLA

Nos han dicho que no hay tratamientos disponibles inmediatos para el Ébola, y que nuestra mejor esperanza radica en el desarrollo de nuevas vacunas que se encuentran en proceso. Afortunadamente, esto también es falso.

En septiembre del 2014, un médico en una zona rural de Liberia utilizó un antiviral del VIH llamado Lamivudine para tratar con éxito a pacientes con Ébola.[66] Al parecer, 13 de los 15 de los que él trató, sobrevivieron. Los dos pacientes que fallecieron recibieron el medicamento cuando la enfermedad estaba muy avanzada. Esto sugiere que si se suministra Lamivudine desde el principio, puede ofrecer una mayor tasa de supervivencia.

Podrían pensar que una vez que esta información se hiciera pública, enviarían cargamentos de este material a África, pero por alguna razón, esto no está sucediendo. De hecho, nadie está siquiera hablando de esta droga como una opción. ¿Por qué no?

Existen otros tratamientos que también parecen ser prometedores, pero de los que tampoco nadie habla. Uno de ellos es la plata coloidal (colloidal silver).

Un estudio titulado “Interaction of silver nanoparticles with Tacaribe virus”[67] (Interacción de las nanopartículas de plata con el virus Tacaribe), que se llevó a cabo en la Sucursal de la Base de la Fuerza Aérea de Biotecnología Avanzada de Wrigth-Patterson, demostró que las nanopartículas de plata no son sólo antibacteriano, sino que también, antiviral. Inhibe la replicación del virus dentro de las células. El estudio menciona específicamente el hecho de que el virus con el que lo testearon, tenía un ciclo de replicación similar a otros virus importantes, tales como los filovirus. Ébola es un filovirus.

Ahora, dos de los médicos que trabajaron en este estudio, Janice Speshock y Saber Hussain, produjeron un documento titulado “Nanotechnology-based Antiviral Agents Silver nanoparticle neutralization of hemorrhagic fever viruses” (Neutralización de virus de la fiebre hemorrágica mediante nanopartículas de agentes antivirales de plata), que fue publicado por la Agencia de Reducción de Amenaza de la Defensa de EE.UU. El documento indica que la nanoplata (también conocido como plata coloidal) fue probado en partículas similares al virus del Ébola y se descubrió que tenía el mismo efecto que se demostró en el primer estudio. Este documento ya no está disponible en ningún servidor del gobierno que podamos encontrar, pero se puede descargar desde un número de otros sitios, incluyendo éste.[68]

Estudios adicionales han confirmado las propiedades antivirales de la plata coloidal contra la Hepatitis B,[69] Viruela del Simio,[70] Herpes,[71] e incluso el VIH[72] (véase también este estudio).[73]

Ahora, evidentemente, no tenemos garantías, pero si la plata coloidal ralentiza el ciclo de replicación del Ébola aunque sea ligeramente, podría ayudar a mejorar la tasa de supervivencia, y la plata coloidal, a diferencia de los productos farmacéuticos patentados, se puede comprar en sus tiendas locales de alimentos saludables, pedidos en línea, o puede incluso fabricarse por uno mismo. Es una opción que no los pone a merced de los funcionarios de la salud, o una cadena de suministro de medicamentos.[74]

 

MIEDO

Teniendo en cuenta que la actual cepa del Ébola mata a aproximadamente el 70% de los infectados, y remata a sus víctimas de una manera bastante horrenda, el factor miedo en esta crisis es considerable, y para los que viven en las regiones afectadas, el peligro no puede ser ignorado. Sin embargo, el miedo es un peligro en sí mismo, sobre todo cuando se apodera de la mente de la multitud.

Recuerden que el miedo apaga las zonas lógicas y racionales de nuestro cerebro. Ustedes no han visto a un real estúpido, hasta que la estupidez se fusiona con el miedo.

Si se enfrentan a un peligro real, es necesario tener la cabeza fría para poder tomar decisiones, si se les está mintiendo, necesitan pensar claramente para organizarse, pero si están estúpidamente asustados, esto no sucederá.

No podemos darnos el lujo de sucumbir al miedo, especialmente en un momento de crisis.

Así que tengan cuidado con cualquier persona que les diga que deben tener miedo (a pesar de que les estén diciendo a qué temer), especialmente cuando intereses comerciales están de por medio. Y estén atentos para un cambio de táctica. Si alguien les dice que no deberían tener miedo del tema A, pero que deberían tenerlo del tema B, en su lugar, y por lo tanto, que tomen medidas que éste recomienda (a menudo con un producto o servicio de algún tipo), eso es manipulación emocional.

Veamos un ejemplo. Últimamente se ha vuelto bastante común escuchar a expertos en los medios que exageran la amenaza planteada por la gripe estacional.[75] Incluso habrán oido decir que es más peligroso que el Ébola.[76]

Si han visto el video de Shep Smith sobre el tema (que se volvió viral en algunos círculos) en que señaló que 52.000 estadounidenses murieron a causa de la gripe el año pasado, así que obviamente deberían vacunarse contra la gripe para protegerse.

¡Ooh, 52.000… es un número realmente grande! Terrorífico… al menos para las personas que son incapaces de realizar operaciones matemáticas básicas.

Verán, de acuerdo con el gobierno de EE.UU., entre el 5% y el 20% de los residentes del país, contraen la gripe estacional cada año.[77] Con una población total de 319 millones, esto se traduce a entre 15,9 y 63 millones de personas infectadas anualmente. El CDC estima que entre 1976 y 2007, las muertes anuales asociadas a la gripe oscilaron entre un mínimo de aproximadamente 3.000 a un máximo de alrededor de 49.000. En promedio, alrededor del 90% de los que murieron eran adultos mayores de 65 años.[78]

Así que si en un año tienen un invierno inusualmente frío y 52.000 personas mueren de un total de 63 millones de infectados, ¿cuál es la tasa de muerte? Hagan los cálculos… y lo que se obtiene es un 0,082%, y recuerden que el 90% de estas muertes son personas mayores de 65 años. Si se van a sacar cálculos sobre los números en base a cuántas personas menores de 65 años mata la gripe cada año, el número sería de 0.008%. Así pues, si son menores de 65 años, y les da la gripe, tienen una probabilidad del 0.008% de morir. Esto es incluso antes siquiera de considerar variables tales como su salud en general. Se está incluyendo a los fumadores y adictos a la heroína entre las personas que se cuidan, por lo que el número real para ustedes es probablemente mucho menor.

¡Ah!, y las vacunas que estas personas les están diciendo que se suministren para protegerse de esta ‘terrible’ amenaza… resulta que no funcionan tan bien.[79] Se cree que las vacunas contra la gripe tienen una eficacia de alrededor del 59% de los adultos menores de 65 años cuando las cepas de la vacuna y las que están circulación, coinciden, pero dado que el virus muta constantemente, las cepas no están bien emparejadas, por lo que el número real es incluso menor. Por otra parte, estas mismas vacunas tienen sólo un 9% de efectividad para las personas mayores de 65 años[80] (y recuerden que el 90% de los muertos por la gripe, son mayores de 65 años). Por si todo eso no fuera suficiente, un estudio realizado por la Universidad de Michigan demostró que el vacunarse contra la gripe dos años consecutivos, en realidad podría disminuir sus defensas.[81]

Y todo esto es incluso antes de tener en cuenta los posibles efectos secundarios. Los reto a ir a sus farmacias locales y pedirles una copia de la lista de ingredientes de la vacuna contra la gripe. Luego, lleven esa lista a casa y busquen cada uno de los productos químicos y sus propiedades respectivas.

Si pueden temer recibir una vacuna que ni siquiera funciona en un intento de evitar una enfermedad tan leve como la gripe que mata a un muy pequeño porcentaje de las que infecta (como el 40% de los residentes de EE.UU. aparentemente son cada año),[82] entonces con bastante sinceridad, caerán por cualquier cosa.

Realmente, para ser honesto, no lo digo para insultarlos. Lo digo como una advertencia. La pereza intelectual es peligroso, y las apuestas están a punto de ser mucho mayores.

 

PLAN B

Los tan denominados “principales medios de comunicación”, el CDC y el resto del gobierno de EE.UU., han demostrado una y otra vez que no son confiables. (Esto no sólo se aplica al tema del Ébola. Miren lo que han estado haciendo en Ucrania y Siria).

Algunos creen que esto no es más que el resultado de una masiva incompetencia sincronizada, las fallas de un imperio burocrático que se desmorona, que cuenta con una fuga de dinero, influencia geopolítica, y legitimidad. Otros creen que están involucradas actividades ilícitas, o una combinación de los dos.

Los temas que sucitan esa pregunta son fuente de gran controversias, y no tenemos tiempo para tratarlos de manera adecuada aquí (sígannos en nuestros diversos medios, si desean escuchar lo demás). En el mundo real, puede terminar no importando para nada. En este punto, la madre naturaleza está lanzando sus dados con cada ciclo de replicación del virus, y nadie puede predecir dónde van a aterrizar tales dados, nadie, y ciertamente no puede controlarlo. (Los gobiernos del mundo están muy por fuera de su liga aquí).

Ahora, la gran mayoría de la humanidad no quiere ver al Ébola convertirse en endémica en varias regiones. Pero, ¿tomará acciones inteligentes (y a tiempo), o va a poner su fe y su vida en las manos de estos ineptos burócratas? Nos guste o no, hay una buena probabilidad de que esa decisión termine afectandole a ustedes y a sus familias.

Por lo general, es una buena idea esperar lo mejor, pero prepararse para lo peor. Esto significa tener un plan B, y tal vez incluso un plan C.

Hasta que el Ébola tenga varias ramificaciones en uno o más países en desarrollo fuera de África occidental, debemos atenernos al plan A. Este plan se trata de obtener la verdad acerca de: los medios de transmisión, el tiempo de incubación, la persistencia en las superficies y las opciones de tratamientos alternativos para la mayor cantidad de personas como sea posible, especialmente a aquéllos en los países que ya están luchando contra la enfermedad.

Ejerzan presión sobre estas personas y oblíguenlas a decir la verdad. Ustedes tuvieron éxito en hacer esto con el tema de la transmisión aérea.

El plan B es el aislamiento de sus familias y de sus comunidades y un plan de contención. Si el Ébola se estableciera en sus áreas y los funcionarios de salud pública continúan difundiendo información falsa, entonces será necesario tomar su seguridad en sus propias manos. Sin embargo, para tener éxito, se deben tomar algunas medidas de precaución antes de que una crisis parezca inminente. Repensar su ubicación es uno de estos pasos.

No querrán encontrarse en medio de una ciudad densamente poblada, rodeada por una multitud en pánico que espera que el gobierno tome las riendas y salve el día. Si tienen los medios para hacerlo, sería prudente considerar la reubicación a una zona rural.

Vivir en una zona rural proporciona una barrera entre usted y el epicentro de la crisis. También habilita las fuentes de agua y alimentos que no son dependientes del sistema. Este principio no sólo se aplica al Ébola. Dado el nivel de inestabilidad que estamos viendo en todo el mundo en este momento, la transición a un estilo de vida rural es buena idea, no importa cómo lo miren.

Si salir de la ciudad no es una opción para ustedes, entonces por lo menos, asegúrense de que tienen suficiente comida y agua almacenados para mantenerse aislados durante largos períodos de tiempo. Esta es una buena idea, independientemente de si esta crisis se intensifica o no. Tener un respaldo de suministros de alimentos y agua para emergencias, es de sabios.

Ahora, retrocediendo un poco, tal vez una pregunta aún más importante (una pregunta que muchos no se atreven a preguntar) es si ustedes desean sobrellevar una crisis como esta bajo el mando del gobierno que está en el poder actualmente. Si no, entonces necesitan tener los medios para salir, y eso significa por lo menos, tener un pasaporte. También necesitan saber lo que quieran cargar con ustedes si tuvieran que irse con poca anticipación. Necesitarán tener esos elementos listos, y tener el equipaje para llevarlos.

Si han estado pensando en dejar su país, no lo pospongan. Establecerse en una nueva cultura y aprender un nuevo idioma, es difícil y estresante. Se necesita mucho tiempo para orientarse. Aunque esta crisis probablemente tomará muchos meses para que escale, no querrán postergar viajes internacionales hasta último minuto.

Ahora, establecerse en un país extranjero es también muy caro si se viaja como turista, alojarse en hoteles y alquilar coches. Para muchas personas, esto los pone en una situación difícil de cnseguir. Sin embargo, existe una manera de conseguir un punto de apoyo en un nuevo país con un costo mínimo. Hay un programa de intercambio de trabajo llamado ‘World Wide Oportunidades on Organic Farms’[83] (o WWOOF) que les permite pasar meses trabajando en zonas rurales del todo el mundo, con alojamiento y comida incluidos.

Esto es interesante en varios niveles. Los sacan de la ciudad, los ponen inmerso al instante en la lengua y la cultura, y les dan la oportunidad de aprender la agricultura y técnicas de construcción. Esta opción es particularmente bien adaptada por los jóvenes.

Ahora, no importa qué lugar se elija, va a ser de su interés para que los que los rodean, entiendan lo que está sucediendo. Cuantas más personas sepan que el Ébola puede viajar a través del aire, puede persistir durante largos períodos de tiempo en las superficies, puede tener un período de incubación que dura hasta 42 días, y se propaga por personas que no tienen fiebre, y que mientras más dosis de antivirales alternativos estén disponibles, mejor será la oportunidad de contención de sus comunidades.

La contención sólo funciona cuando los protocolos se basan en información precisa. Si las autoridades sanitarias siguen difundiendo información falsa y siguen defendiendo sus protocolos defectuosos, entonces les toca a ustedes aclarar las cosas.

Tienen permiso de descargar el vídeo, traducirlo y redistribuirlo en cualquier formato comercial o no comercial, bajo la condición de que el contenido no sea acortado, alterado o añadido de cualquier manera (la traducción es la única alteración con la que estamos de acuerdo).

 

DISCURSO DE CLAUSURA

1. Estamos plenamente conscientes de que estamos completamente fuera de sincronía con el ciclo de noticias publicando este video [e información] justo ahora (a finales de noviembre del 2014). Pueden estar inclinados a creer que estamos llegando tarde a la fiesta (algunos parecen tener la impresión de que lo que está sucediendo en África es menos importante que los pocos casos que han llegado a los países del primer mundo hasta ahora), pero la evidencia que se ha reunido indica que estamos llegando, en realidad, temprano (esperamos equivocarnos).

2. Personalmente, no estoy en absoluto cómodo con la información que presento aquí. Durante todo el proceso, he estado luchando con dos miedos contradictorios:
a. El miedo a cometer un error (por lo tanto, el período de investigación ultra largo), y…
b. El miedo de estar en lo correcto.
Al final, probablemente me habría abstenido de zambullirme ahora mismo en este tema si no fuera por el hecho de que publicar esta información podría ayudar a los de las regiones afectadas. Como tal, me siento obligado a hablar sobre esto, incluso si no es bien recibido en un primer momento. Es también por eso que cuando el ciclo de noticias principales se centraba en los casos aislados en Dallas y en Nueva York, nosotros, en su lugar, hicimos un video sobre el tema del miedo. Parecía claro para mí en ese momento que la lección principal expuesta por la primera ronda de esta crisis era la propensión del público a entrar en pánico.

3. Dimos un toque de diversión a un gran número de personas en este video. Algunos estarán insultados, pero esto realmente no es nuestra intención. Aunque la quebrantada lógica siendo burlada es real, el objetivo principal de la burla es aligerar el efecto psicológico de la información que estamos presentando. Si se observa de cerca, se darán cuenta de que dí un toque de diversión hacia mí mismo.

4. Hubo una gran cantidad de información que no podíamos incluir en este video. Por un lado, la duración total se acercaba a una hora, pero algunos de los temas que hemos abordado en estas primeras versiones realmente necesitaba un tratamiento mucho más profundo. Decidimos que era mejor que lo redujésemos a 33 minutos y dejar los otros temas para futuros videos (sígannos en nuestros diversos medios de comunicación social para mantenerse al día). Sin embargo, integramos numerosas referencias sutiles a esos temas en las animaciones. Tendrán que ver el vídeo varias veces y pausarlo en varias ocasiones para entenderlo completamente.

Fuentes:

0. http://stormcloudsgathering.com/how-to-overcome-fear-when-facing-real-danger
1. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1997182/
2. https://archive.today/gQe5S
3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20553340
4. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2672.2010.04778.x/pdf
5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15588056
6. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a428619.pdf
7. http://www.nature.com/srep/2012/121115/srep00811/full/srep00811.html
8. http://www.bbc.com/news/science-environment-20341423
9. http://www.nature.com/srep/2012/121115/srep00811/full/srep00811.html#affil-auth
10. https://web.archive.org/web/20111028133019/http://www.phac-aspc.gc.ca/lab-bio/res/psds-ftss/ebola-eng.php
11. https://archive.today/tF0pL
12. https://web.archive.org/web/20140827193355/http://www.phac-aspc.gc.ca/lab-bio/res/psds-ftss/ebola-eng.php
13. http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2014/09/commentary-health-workers-need-optimal-respiratory-protection-ebola
14. http://www.armytimes.com/article/20140801/NEWS08/308010074/DoD-may-send-personnel-Africa-help-fight-Ebola-epidemic
15. http://www.latimes.com/nation/la-na-ebola-questions-20141007-story.html#page=1
16. http://www.livescience.com/3686-gross-science-cough-sneeze.html
17. http://www.amazon.com/gp/product/0385479565/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=0385479565&linkCode=as2&tag=nindnetw-20
18. https://s3.amazonaws.com/scg_site_files/infections-spread-by-air-or-droplets.pdf
19. http://www.cdc.gov/vhf/ebola/pdf/infections-spread-by-air-or-droplets.pdf
20. http://newsoffice.mit.edu/2014/coughs-and-sneezes-float-farther-you-think
21. http://www.cdc.gov/flu/about/disease/spread.htm
22. https://s3.amazonaws.com/scg_site_files/infections-spread-by-air-or-droplets-6-feet.pdf
23. http://www.cdc.gov/vhf/ebola/pdf/infections-spread-by-air-or-droplets.pdf
24. http://nypost.com/2014/10/29/cdc-admits-droplets-from-a-sneeze-could-spread-ebola/
25. http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/15/nurses-protest-ebola/17302987/
26. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/ebola/11157106/Second-US-Ebola-victim-infected-despite-protective-suit.html
27. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19545404
28. http://www.bbc.com/news/world-africa-29658778
29. http://www.wired.com/2014/09/r0-ebola/
30. http://www.reuters.com/article/2014/04/17/us-guinea-ebola-idUSBREA3G11W20140417
31. http://scgnews.com/ebola-what-youre-not-being-told
32. http://www.niaid.nih.gov/labsandresources/labs/aboutlabs/emergingviralpathogens/Pages/default.aspx
33. http://www.vox.com/2014/10/13/6959087/ebola-outbreak-virus-mutated-airborne
34. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1997182/
35. http://www.washingtonpost.com/national/health-science/ebola-virus-has-mutated-during-course-of-outbreak/2014/08/28/98235aaa-2ecb-11e4-bb9b-997ae96fad33_story.html
36. http://www.sciencemag.org/content/345/6202/1369.full
37. http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140828142738.htm
38. http://www.nbcnews.com/storyline/ebola-virus-outbreak/big-pharma-bets-bucks-be-made-ebola-vaccine-n234576
39. http://bedford.io/blog/ebola-evolution/
40. http://www.who.int/mediacentre/news/ebola/14-october-2014/en/
41. http://www.nytimes.com/library/national/science/health/062700hth-ebola.html
42. http://www.mirror.co.uk/news/world-news/countdown-catastrophe-un-warns-world-4441661#ixzz3GEVPqfki
43. http://www.reuters.com/article/2014/10/22/us-health-ebola-who-idUSKCN0IB23220141022
44. http://www.theguardian.com/world/2014/oct/19/ebola-liberia-death-toll-data-sorious-samura
45. http://www.cbsnews.com/news/ebola-panic-starting-to-fade-poll-finds/
46. http://www.sciencetimes.com/articles/1005/20141024/yale-researchers-forebodes-ebola-epidemic-explosion-may-take-place-mid-december-2014.htm
47. http://www.bbc.com/news/world-africa-29822303
48. http://atlanta.cbslocal.com/2014/11/04/report-ebola-spreading-in-sierra-leone-9-times-faster-than-in-september/
49. http://www.npr.org/blogs/goatsandsoda/2014/11/07/362062293/guinea-is-seeing-more-ebola-cases-can-the-trend-be-stopped
50. http://www.reuters.com/article/2014/11/12/us-health-ebola-mali-idUSKCN0IW12C20141112
51. http://www.reuters.com/article/2014/11/14/us-health-ebola-mali-idUSKCN0IY19A20141114
52. http://wayback.archive.org/web/20141111085301/http://abcnews.go.com/International/wireStory/liberia-village-ebola-epicenter-26802843
53. https://news.yahoo.com/ebola-toll-too-low-thousands-bodies-likely-missing-173104651.html
54. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=49344#.VH2QEYWVuXp
55. http://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2014/11/19/u-s-scales-back-number-of-ebola-treatment-units-in-liberia/
56. http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/11011403/Ebola-outbreak-end-of-epidemic-could-be-in-sight-says-scientist.html
57. http://www.smh.com.au/world/ebola-nine-charts-show-why-it-matters-20141121-11r78g.html
58. http://www.nytimes.com/2014/09/12/opinion/what-were-afraid-to-say-about-ebola.html
59. http://www.computerworld.com/article/2840814/if-ebolas-a-problem-here-just-imagine-it-in-india.html
60. http://edition.cnn.com/2014/11/19/world/asia/india-ebola-semen/
61. http://www.independent.co.uk/news/world/africa/ebola-crisis-boat-of-west-african-migrants-sparks-scare-on-gran-canaria-nudist-beach-9847973.html
62. http://www.aol.com/article/2014/11/14/ebola-death-toll-in-west-africa-could-become-unpalatable-rise/20993970/
63. http://www.msn.com/en-ph?refurl=%2fen-ph%2fmoney%2fother%2fap-impact-us-health-care-unprepared-for-ebola%2far-BBbV4d3
64. http://missoulian.com/news/local/st-patrick-hospital-of-sites-in-u-s-ready-for/article_da521772-4839-11e4-b266-4342d105e33f.html
65. http://www.bbc.com/news/world-africa-29349796
66. http://edition.cnn.com/2014/09/27/health/ebola-hiv-drug/index.html
67. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20718972
68. https://s3.amazonaws.com/scg_site_files/Novel-Nanotechnology-Based-Antiviral-Agents-Silver-nanoparticle-neutralization-of-hemorrhagic-fever-viruses.pdf
69. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18505176
70. http://www.nanoscalereslett.com/content/3/4/129
71. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24682984
72. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20145735
73. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21812950
74. http://www.bloomberg.com/news/2014-11-04/tekmira-shares-surge-amid-promise-of-ebola-treatment.htm
75. http://www.zanesvilletimesrecorder.com/story/opinion/2014/10/25/fear-ebola-worry-flu-instead/17843989/
76. http://www.cincinnati.com/story/opinion/contributors/2014/10/13/opinion-flu-bigger-threat-ebola/17186947/
77. http://www.flu.gov/about_the_flu/seasonal/
78. http://www.cdc.gov/flu/about/disease/us_flu-related_deaths.htm
79. http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2011/11/flu-vaccine-efficacy-time-revise-public-messages
80. http://www.usatoday.com/story/news/health/2013/02/21/flu-vaccine-doesnt-work-over-65/1934651/
81. http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2013/03/study-getting-flu-shot-2-years-row-may-lower-protection
82. http://www.upi.com/Health_News/2013/12/12/Despite-flu-vaccine-benefits-only-40-of-US-gets-flu-shot/UPI-28791386907472/
83. http://www.wwoof.net/